DU&P REVISTA DE DISEÑO URBANO Y PAISAJE
UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE
FACULTAD DE ARQUITECTURA,URBANISMO Y PAISAJE, FAUP

CENTRO DE ESTUDIOS ARQUITECTÓNICOS, URBANÍSTICOS Y DEL PAISAJE, CEAUP

VOLUMEN I
Nº2
ISSN 0717- 9758

 


 




ACTITUDES POSMODERNAS FRENTE ALPOSITIVISMO.
Consecuencias metodológicas.
Postmodern attitudes in front of the positivism.
Methodologic consecuences

TEXTO COMPLETO PARA IMPRESIÓN EN FORMATO PDF

ALFONSO RAPOSO/ MARCO VALENCIA 

RESUMEN

El objetivo de este texto es reconocer, en primer término, los discursos teóricos que denuncian las falencias de la corriente positivista como soporte metodológico para aprehender la complejidad de los fenómenos culturales. En segundo término, se explorarán someramente los postulados epistemológicos que permiten (re)pensar las manifestaciones culturales desde el ámbito del lenguaje y la interpretación. En este sentido se exponen, someramente, las críticas de corte fenomenológico, la llamada tendencia de los estudios culturales y su tardía, aparición en América Latina, y por último, algunos razonamientos desde el posestructuralismo en Deleuze y Guattari. En suma, se busca reconocer la existencia de una apertura metodológica, que se apropia de todas aquellas corrientes críticas que contribuyen a lo que hoy se denomina “atmósfera posmoderna” y que contribuyen a reconstruir una adecuada ‘caja de herramientas' para interpretar la compleja trama de fenómenos culturales de fin de siglo.

  

ABSTRACT

The objective of this paper, first of all, is the recognition of the theoretical discourses that denounce the positivist trend failures as a methodologic basis for the understanding of cultural phenomenons.

Secondly, it will be done a brief exploration of the epistemologic postulates wich allows the reconsideration of the cultural signs from the language and interpretation field. In this way there are set forth the critics related to phenomenological approaches, the so-called cultural researches tendency and it belate appearance in Latin America , and at last, some reasonings from poststructuralism in Deleuze and Guattari. In summary, the recognition of an existence of a methodologic opening is expected, wich can appropriate of all those contributing critical trends to what is currently called “postmodern atmosphere” and wich help to the reconstruction of an appropriate “tool case” for the interpretation of the complex variety of cultural phenomenons of the end of century