DU&P REVISTA DE DISEÑO URBANO Y PAISAJE
UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE
FACULTAD DE ARQUITECTURA,URBANISMO Y PAISAJE, FAUP
CENTRO DE ESTUDIOS ARQUITECTÓNICOS, URBANÍSTICOS Y DEL PAISAJE, CEAUP

VOLUMEN I Nº1 ISSN 0717- 9758

Una aproximación al paisaje como patrimonio
cultural, identidad y constructo de una sociedad.
Apuntes para la búsqueda de invariantes que
determinen la patrimonialidad del paisaje.
TEXTO COMPLETO PARA IMPRESIÓN EN FORMATO PDF

GALIT NAVARRO BELLO
(2003) Co-investigadora CEAUP

 

RESUMEN:

El presente trabajo describe, en un recorrido sintético, la historia evolutiva de la concepción de la palabra "paisaje". Se sitúan los distintos momentos históricos del concepto, dentro de tres etapas de desarrollo: etapa pre-moderna; etapa moderna y etapa pos-moderna. Se examina, a través de diversos textos, el desarrollo del concepto, desde su origen hasta su concepciones recientes. Se examina la ideación actual del paisaje como un sistema conformado por tres sub sistemas: medio ambiente y ecología; el sistema de producción y poder; y, finalmente, la identidad de los habitantes con el lugar. En base a lo anterior, se plantea luego una reconceptualización de la idea de paisaje que permita arribar a una perspectiva más integral de la intervención en él . Se concluye definiendo el paisaje como la relación dialéctica entre habitantes y lugar, es decir, planteando el paisaje como una construcción simbólica, económica y ecológica, en la cual no se puede intervenir sin tomar en cuenta la relación entre los componentes que le dan coherencia.

 

ABSTRACT:

This paper describes, in a sinthetic way, the evolutive history of the concept "landscape". It locates the disctinctive historical moments of the concept within the three stages of development: the pre modern, the modern and the post modern stages. The development of the concept is reviewed, through diverse texts, from its origin to the more recent view of the landscape as a system conformed by three sub systems: the environment and ecology, the system of production and power, and finally, the identiy of inhabitants with the place. Based on this, a reconceptualization of the idea of landscape is proposed, which allows for a more integal perspective of landscape intervention. The paper concludes by defining landscape as the dialectic relation between inhabitants and place, this is, to consider the landscape as a symbolic, economic and ecological construction, which should not be intervened without considering the relationships between the components that give it coherence.