La Revista Diseño Urbano y Paisaje (DU&P) sostiene que su Declaración de éticas y malas prácticas de publicación es un aporte a la mejora constante del trabajo de los autores, editores, miembros del Comité Editorial, así como de los evaluadores, para producir una publicación que se hace cargo responsablemente de la difusión de los productos de la investigación científica. Esta declaración se basa en los principios éticos que siguen las líneas establecidas por el Comité de Ética de Publicaciones (COPE) y otras Asociaciones Internacionales.

1. Responsabilidades del autor

Los manuscritos enviados para publicación deben basarse en investigaciones originales e inéditas. Deben presentar una descripción precisa del trabajo realizado, incluir los datos obtenidos y utilizados, así como una discusión objetiva de los resultados. Deben proporcionar suficiente información y referencias para permitir que cualquier especialista reproduzca la investigación y confirme o refute las interpretaciones defendidas en el manuscrito. Las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas constituyen un comportamiento poco ético inaceptable.

 

Los autores deben ser conscientes y abstenerse de participar en conductas científicas inapropiadas y violar la ética editorial.

 

Los autores deben presentar sus resultados de manera clara, honesta y sin fabricación, falsificación o uso inapropiado de información. 

 

Los autores deben asegurarse de que los datos y resultados informados en el manuscrito sean originales y no hayan sido copiados, fabricados, falsificados o manipulados. Si los autores han utilizado el trabajo y/o las palabras de otro, esto debe haber sido citado de manera apropiada. El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante, así como la invención o manipulación de datos constituyen faltas éticas graves y se consideran fraude científico.

 

Los autores no deben volver a publicar los manuscritos publicados anteriormente en la Revista DU&P o manuscritos que contienen esencialmente la misma información en otra revista.

 

La autoría debe circunscribirse a aquellos que efectivamente han realizado una contribución significativa al estudio publicado. Todos quienes hayan realizado un aporte relevante al diseño, análisis, interpretación y presentación del trabajo de investigación deben figurar como co-autores. Cuando existan otros que hayan aportado de manera parcial al estudio deben enumerarse como contribuyentes, en una nota al pie de página.

 

Si un autor descubre un error significativo o una inexactitud en la publicación de su manuscrito, es la obligación del autor notificar inmediatamente a los editores de la revista y cooperar para realizar la errata o la modificación correspondiente.  

 

Los autores están obligados, para todos los materiales presentados, a participar en un proceso de revisión por pares doblemente ciego y seguir la pauta de evaluación de la revista.

 

Los autores deben informar al comité editorial cualquier conflicto de interés que pueda influir en el resultado de la evaluación. Cualquier relación comercial, financiera o personal que pueda influir en los resultados y en las conclusiones del estudio, o su proceso de revisión, deben declararse en el momento del envío del manuscrito. Además, se debe informar de todas las fuentes de apoyo financiero para el estudio. Esta información se incluirá en el artículo, en caso de que sea aceptada su publicación. No se considerarán los manuscritos que tengan conflicto de intereses como resultado de relaciones o conexiones competitivas, colaborativas o de cualquier otro tipo con las instituciones relacionadas con el documento.

 

2. Responsabilidades de los Editores

Los editores serán los encargados de decidir la publicación de un manuscrito en DU&P. Tanto los editores como el Comité Editorial, y los evaluadores externos de la revista serán imparciales al gestionar los manuscritos enviados para publicación y deberán respetar la independencia intelectual de los autores, a quienes se les debe dar el derecho de respuesta si reciben una crítica negativa.

 

Los editores y el Comité Editorial no deben divulgar ninguna información sobre un manuscrito enviado a ninguna persona salvo al autor correspondiente, los evaluadores posibles y los miembros del Comité Editorial. Los editores y el Comité Editorial están obligados a mantener la confidencialidad sobre los manuscritos enviados y su contenido hasta que hayan sido aceptados para su publicación. Una vez publicado el artículo se podrá comunicar su título y autoría.

 

Los productos inéditos presentes en los manuscritos no pueden ser usados para cualquier fin por los editores responsables o los miembros del Comité Editorial, salvo expresa solicitud y aceptación por parte del autor.

Los editores o los miembros del Comité Editorial que tengan algún conflicto de interés con el manuscrito enviado o algunos de los autores deberán renunciar por escrito a participar del proceso de evaluación del manuscrito.

3. Responsabilidades de los evaluadores externos de los manuscritos

 

Los evaluadores deben tener experiencia en investigación y registrar publicaciones indexadas, ser conocedores de las áreas de investigación que maneja la revista.  La revista cuenta con la colaboración de evaluadores externos a su equipo editorial y a la institución editora y son aprobados por el comité editorial en pleno.

 

Los evaluadores externos deben conocer y tener en cuenta la política editorial y la declaración de ética y malas prácticas en la publicación. También deben conocer la descripción del proceso de evaluación por pares descrito en el sitio web de la revista y seguir las recomendaciones establecidas en la pauta de evaluación de la revista.

 

DU&P requiere que sus evaluadores tengan una experiencia científica o profesional significativa en su campo. Deben haber realizado recientemente investigaciones y/o trabajos de investigación y poseer una experiencia reconocida por sus pares.

 

Todos los evaluadores deben rechazar la propuesta para evaluar un manuscrito si consideran que no están cualificados para evaluarlo, si consideran que su evaluación no será objetiva o si piensan que pueden tener algún conflicto de intereses. Esta decisión debe informarse de manera inmediata y por escrito a los editores.

 

Todos los manuscritos recibidos para su revisión deben ser tratados como documentos confidenciales. No deben compartirse con otras personas salvo expresa autorización de los editores y por cierto de los autores.  

 

Los evaluadores externos no deben considerar manuscritos en los que tengan conflictos de intereses resultantes de relaciones competitivas, de colaboración laboral, comercial u algún otro tipo de relación con el autor, institución, empresa u otra entidad relacionada con el artículo.

 

4. Proceso de revisión por pares

 

Todo el contenido de la revista se encuentra sometido al proceso de evaluación ciega por pares. La revisión por pares se define como obtener asesoramiento sobre manuscritos individuales por asesores expertos, cuyo propósito es evaluar la calidad y garantizar la confiabilidad, integridad y consistencia de las publicaciones académicas presentadas a la revista. La revisión por pares bajo el sistema de doble ciego implica que tanto el autor como los evaluadores desconocen la identidad del autor y los evaluadores. El objetivo de este sistema es garantizar que la evaluación no esté sesgada, con el fin de que todos los hallazgos y juicios del proceso de revisión por pares sean objetivos.

 

El procedimiento para la selección de artículos comienza con la recepción por parte del comité editorial del manuscrito, quien acusará recibo al autor. Posteriormente el Comité Editorial revisará si el manuscrito se ajusta a línea editorial y los requisitos de originalidad y relevancia establecidos por la publicación. Del mismo modo, se revisará si el manuscrito cumple con las normas editoriales establecidas en el sitio web de la revista. Si el texto no cumple con los requisitos anteriormente descritos, es rechazado. Si, por el contrario, el texto presenta pequeñas inconsistencias es devuelto al autor para que lo adapte a las normas editoriales. El tiempo considerado para la mejora del manuscrito es de 15 días.   Los manuscritos que cumplan con los requisitos de publicación anteriormente señalados serán considerados para la siguiente etapa de evaluación. Esta información será enviada por correo a los autores correspondientes. 

 

En la siguiente etapa los manuscritos ingresan al sistema de evaluación por pares doble ciego. Todos los manuscritos recibidos por la revista DU&P pasan por un proceso de revisión de pares doble ciego donde se garantiza el anonimato de los revisores y autores.

El autor cuenta con información disponible sobre las directrices para autores, áreas temáticas de la revista, lineamientos para la elaboración del manuscrito y características a considerar previo al envío. El proceso inicia con la recepción del artículo en el correo institucional ceaup@ucentral.cl de dos archivos en formato Word: el primer archivo registra información de los autores, su filiación institucional, su biografía y el resumen y abstract del artículo; el segundo documento contiene la versión completa sin incluir datos de los autores.

La verificación de los nuevos trabajos presentados se realiza cada 15 días.

El trabajo original es revisado bajo la modalidad de doble par ciego, de modo que ni autores ni revisores conozcan la identidad de la otra parte. El anonimato, en ambas partes, está garantizado. El tiempo promedio de evaluación del par es de 2 semanas aproximadamente.

Los artículos son revisados por uno o dos evaluadores externos especialistas en el área de competencia del escrito. Los evaluadores son externos al comité editorial, a la revista Diseño Urbano y Paisaje y sus directivos.

 

Cada evaluador deberá llenar el documento “Pauta de evaluación”, que deberá ser completado en un plazo máximo de 15 días, donde se explicitará si el manuscrito es rechazado, aceptado con reparos o aceptado. El Comité Editorial tomará razón de la evaluación y se contactará con el autor para informar el resultado. En el caso de que el manuscrito sea aceptado con reparos, el autor tendrá 15 días para responder las sugerencias del evaluador. Finalmente, el manuscrito mejorado es evaluado por el Comité Editorial para definir su publicación definitiva o la realización de nuevas mejoras. En caso de haber observaciones el autor tendrá 15 días más para atender las últimas sugerencias del comité editorial.  Una vez subsanados los requerimientos por parte del autor, el Comité Editorial sancionará la publicación definitiva del artículo.

 

El tiempo promedio de evaluación de los artículos es de 12 semanas desde que el manuscrito es recepcionado y revisado por primera vez por el Comité Editorial.

 

 

 

5. Originalidad y plagio

 

Los autores deben asegurarse de que los datos y resultados incluidos en el manuscrito son originales. Los autores deben asegurar que los datos, información, resultados y discusión no son copiados, fabricados, falsificados o manipulados. El plagio en todas sus formas, la publicación múltiple o redundante y la fabricación o manipulación de datos constituyen faltas éticas graves y se consideran fraude científico.

 

Los autores no deben enviar a DU&P ningún manuscrito que esté siendo considerado para su publicación, simultáneamente, por otra revista, y no deben enviar su manuscrito a otra revista hasta que se les notifique que ha sido rechazado o que lo hayan retirado voluntariamente de su publicación.

 

Los editores realizan el proceso de detección de plagio mediante el software Turnitin, el cual se aplica una vez recibido el artículo. Si se detecta plagio el manuscrito se rechaza y se debe informar de inmediato al autor. Del mismo modo los evaluadores de artículos deben dar aviso a los editores la detección de plagio en el artículo de revisión.

 

 

6. Identificación y prevención de malas prácticas

 

Tanto los editores como los miembros del Comité Editorial de DU&P intentarán en todo momento evitar las malas prácticas informando a los autores y evaluadores sobre la conducta ética que se les exige.

 

Se solicita a los editores, miembros del Comité Editorial y evaluadores que estén al tanto de toda posible mala práctica con el fin de identificar los manuscritos en los que ésta se haya producido o parezca haber ocurrido una mala práctica de investigación de cualquier tipo, con el fin de abordar las actuaciones en consecuencia.

 

Serán los editores de DU&P los encargados de resolver cualquier problema asociado a malas prácticas, pudiendo trabajar en conjunto con los miembros del Comité Editorial y los evaluadores externos. Los editores de DU&P al tomar conocimiento de una mala prácticadeberá comunicarse con el autor del manuscrito o publicación involucradas. El autor tiene la oportunidad de responder o comentar sobre el problema de malas prácticas detectado.

En el caso de que haya ocurrido o parezca haber ocurrido una mala práctica, o en caso de que sea necesario realizar algunas correcciones, los editores se ocuparán del caso siguiendo las recomendaciones COPE al respecto. Se cautelará en todo momento distinguir los casos en que la falta sea atribuible a un error no intencional de la intencionalidad deliberada de defraudar. Los editores definirán en su momento si la mala práctica redunda en un retiro del manuscrito o en una corrección de este.

 

7. Políticas de correcciones y retractaciones

 

Retirada de un artículo

 

Un artículo se puede retirar por el autor en cualquier momento antes de que se publique formalmente en línea. Si la solicitud de retirada del artículo ha sido iniciada por el autor, éste debe enviar una carta firmada a los editores responsables de DU&P. Con el registro de esta acción el artículo queda automáticamente retirado. Lose editores pueden, retirar un artículo si éste viola las directrices éticas de publicación, como consecuencia de tratarse de una publicación duplicada, plagio, uso fraudulento de datos, envíos múltiples, falsas afirmaciones de autoría. En ambos casos, se eliminará el PDF del artículo y se enviará al autor una nota explicando que el artículo ha sido retirado junto a las razones.

 

Correcciones a un artículo

 

Si se descubriera un error en un artículo publicado, se deberá publicar con posterioridad una Fe de errata o un Addendum, una vez que los cambios propuestos sean acordados entre los editores de DU&P. Solo se publicarán correcciones significativas. La corrección del artículo se publicará cuando los autores se den cuenta de que los errores en el artículo publicado podrían afectar la validez del contenido científico o su precisión. Una Fe de errata se publicará solo cuando se reconozcan errores en el artículo publicado que pasaron desapercibidos durante la edición y diagramación y no se refiere a interpretación y discusión de los datos. Los lectores pueden enviar a DU&P posibles errores en la información de un artículo. Esta será revisada y considerada por los editores y se le comunicará la resolución del caso debidamente al lector.

 

Retractaciones de artículos

 

Los editores se reservan el derecho de retractarse de los artículos que, con posterioridad a su publicación, se determine que no son confiables debido a un error involuntario, fraude científico o mala conducta: fabricación de datos, manipulación o apropiación, plagio de texto y publicación redundante o duplicada, omisión de referencias a las fuentes consultadas, uso de contenido sin permiso o sin justificación, etc. El propósito de la retractación es corregir el registro científico de publicación y, por lo tanto, garantizar su integridad.

 

En caso de que exista un conflicto con respecto a la publicación duplicada causada por la publicación simultánea del mismo artículo en dos revistas diferentes, la fecha en que el manuscrito fue recibido por cada revista se utilizará para decidir cuál de las dos versiones debe retirarse.

 

La retractación se debe comunicar y publicar en la Revista DU&P señalando las razones que justifican esta drástica determinación. La decisión de retractarse de un artículo debe alcanzarse lo antes posible para evitar que otros investigadores citen el artículo sin conocer las dudas sobre su fiabilidad.

 

 

8. Derechos de autor y acceso

 

Revista de Diseño Urbano & Paisaje DU&P publica sus artículos bajo una licencia Creative Commons (CC-BY) 4.0 Internacional. Para ver una copia de esta licencia, visite https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es. Con el envío de manuscritos a Revista Diseño Urbano & Paisaje DU&P, deberá entenderse que los autores conocen y suscriben a las condiciones establecidas en dicha licencia. Los autores son libres de promover, difundir y publicar en repositorios institucionales sus trabajos publicados ya que no cuentan con ninguna clase de embargo a contar de 12 meses transcurridos desde la fecha de publicación de un artículo. Revista de Diseño Urbano & Paisaje DU&P se acoge a las políticas del repositorio Romeo Sherpa (https://v2.sherpa.ac.uk/).

 

La Revista de Diseño Urbano & Paisaje. DU&P, ISSN 0717 – 9758,  es una publicación electrónica del Centro de Estudios arquitectónicos, Urbanísticos y del Paisaje CEAUP, perteneciente a la Facultad de Ingeniería y Arquitectura. Está inscrita en el registro de publicaciones periódicas de la Universidad Central de Chile. Se edita semestralmente en español, en formato electrónico, pdf (Portable Document Format). Ha pervivido ininterrumpidamente desde su inicio en abril de 2005. Se encuentra inscrita en los registros de Latindex, Dialnet, Sherpa Romeo, DOAJ, ROAD, MIAR, CRUE y ERIH PLUS. Esta revista posee el estatuto de acceso abierto y posee licencia Creative Commons.

 

 

9.  Archivo y copia de seguridad electrónica

 

Todos los artículos de revista se encuentran depositados en el sitio web de la revista, sobre el cual la Universidad Central realiza una copia automática de seguridad cada 24 horas, pues la revista se encuentra alojada el dominio web de la Universidad Central de Chile,  www.ucentral.cl.  Ello nos permite a todas las revistas electrónicas de la Universidad Central archivar y conservar sus contenidos, por tanto, si el contenido de algún número se pierde o se corrompe puntualmente, la Universidad Central acude a sus copias de seguridad diarias para recuperarlos. Además, la información se almacena en discos duros externos que actualizan su contenido mensualmente. La revista se encuentra alojada también en el sitio web de Dialnet de la Universidad de la Rioja.